| 研究方法 | |
| CVM 模型 | 假設一個近似實際交易市場情境的「模擬市場」，誘使受訪者針對特定公共財的假設問題表達其願付價格（Willingness to pay）範圍或願受價格（willingness to accept）範圍。 採用雙界二分選擇法（double-bounded dichotomous choice method |
| 專家座談 | 規劃3場專家座談：檢驗問卷設計；資料彙整與計算分析；銜接既有制度。邀專家、機關與會。 |
| 質性訪談 | 選擇3位KOL，如付費者代表、專家學者等 |
| 問卷調查 | 全國各縣市分層抽樣，預計有效樣本數1,200名 規劃兩族群測驗：戶中親屬有癌症經驗、一般民眾 |
本研究將採取封閉式雙界二分選擇法作為詢價方式，區分四個樣本群，每群區分十組價格區間，依最低至最高受訪者願付金額。假設T_i^ 為每一組別的起使金額，i為組別，有i=1至i=10共十組，則第一階段回答願意的受訪者，將進入第二階段問題，此時T_i^u等於T_i^u的兩倍；倘若第一階段回答不願意的受訪者，將進入第二階段問題，此時其被詢問的價格為T_i^d，為T_i^ 的二分之一。
樣本分配與詢價金額 |
|||||
| A卷：樣本900人（有罹癌經驗） | B卷：樣本300人（無罹癌經驗） | ||||
| 詢價金額 第一次（第二次） |
分配 人數 |
訪問 人數 |
願付金額 第一次（第二次） |
分配 人數 |
訪問 人數 |
| 1萬（0.5萬/2萬） | 90 | 90 | 1萬（0.5萬/2萬） | 30 | 30 |
| 2萬（1萬/4萬） | 90 | 90 | 2萬（1萬/4萬） | 30 | 30 |
| 3萬（1.5萬/6萬） | 90 | 90 | 3萬（1.5萬/6萬） | 30 | 30 |
| 4萬（2萬/8萬） | 90 | 90 | 4萬（2萬/8萬） | 30 | 30 |
| 5萬（2.5萬/10萬） | 90 | 90 | 5萬（2.5萬/10萬） | 30 | 30 |
| 6萬（3萬/12萬） | 90 | 90 | 6萬（3萬/12萬） | 30 | 30 |
| 7萬（3.5萬/14萬） | 90 | 90 | 7萬（3.5萬/14萬） | 30 | 30 |
| 8萬（4萬/16萬） | 90 | 90 | 8萬（4萬/16萬） | 30 | 30 |
| 9萬（4.5萬/18萬） | 90 | 90 | 9萬（4.5萬/18萬） | 30 | 30 |
| 10萬（5萬/20萬） | 90 | 99 | 10萬（5萬/20萬） | 30 | 30 |
| 合計 | 900 | 909 | 合計 | 300 | 300 |
圖: 雙界二分模型詢價流程
資料來源：陳宗玄，居民對文化資產保存認知與願付價格之研究
隨著科技進步，未來將有更多新藥與新科技的出現，有助於癌症患者穩定病情或延緩惡化，並可自理日常生活，但現行健保不一定能即時將所有新藥或新科技納入給付。如果患者或患者家屬能負擔其中一部分的費用，將有助於新藥或新科技納入健保，這種機制稱為「部分負擔」。
A3a：若醫師認為某種新藥或新科技對病情有幫助，與既有治療方法相比，有機會讓患者穩定病情，延長6月以上的存活期，維持可自理日常生活的程度（可自行吃飯、梳洗、如廁及走路），每月自行負擔Ｘ元，不足的部分由健保支付，請問您是否願意考慮？(單選)
A3a-1：如果費用提高至 2X 元，請問您是否仍願意負擔？(單選)
A3a-2：假如費用降低至 1/2X 元，請問您是否願意負擔？(單選)
5月31日、08月07日、10月18日
地點：台灣癌症基金會
若有機會能穩定病情並延長6個月的壽命，
維持可自理日常生活的程度（可自行吃飯、梳洗、如廁及走路），
則至少有 72% 的癌症病友願參與部分負擔。願付價格區間：
72% 的癌症病友，願付價格為新台幣每月5,000元以上；
67% 的癌症病友，願付價格為新台幣每月20,000元以上；
54％ 的癌症病友，願付價格為新台幣每月30,000元以上；
17% 的癌症病友，願付價格為新台幣每月100,000元以上。
影響願付價格區間的主要因素為家戶所得，其次是商業保險與工會的支持“只要有效的話”是病友願意嘗試的前提。
909 位癌症病友，沒有任何一位問及「那這藥物原本多少錢？」
此證明一般民眾與癌症病友家庭之間，存在心理帳戶效應的差異